Skip navigation

 
Currently Being Moderated

Kwaliteit foto's dsc-hx9v

Topic started on Sep 3, 2011 10:10 AM , last reply on Feb 18, 2012 11:27 AM

in Camera's & fotolijsten > Cybershot
6 posts since
Aug 26, 2011

Ik heb sedert enkele weken een dsc-hx9v dit ter vervanging van een nikon coolpix 7900 dat niet meer herstelbaar is. De Foto's van mijn nieuw toestel zijn echter niet van de kwaliteit van de nikon én niet van de foto's die ik op het internet gevonden heb van dit toestel. Een opmerking die in een ander forum gelezen heb is dat de foto's teveel gecomprimeerd worden. Met mijn ander toestel had ik méér digitale zoom dan ik nu heb. Als ik op de foto inzoom op de bomen in de verte, laat de kwaliteit te wensen over. Een foto uploaden als bewijs wordt hiet blijkbaar niet toegestaan.

 

Kan ik daar iets aan veranderen of doe ik iets anders fout?


  • The-Hat 209 posts since
    Dec 14, 2010
    Written on Sep 5, 2011 6:01 PM

    Beste jvdk151,


    De HX9V en is qua zoom niet aan te passen, ik weet niet wat  de specificaties waren de nikon, maar ik denk dat dat u beter terug kan gaan naar de winkel die het vervangende model heeft aangeboden als u er niet tevreden over bent.

     

    ik hoop dat u daar meer geluk heeft.

     

    Vr. groet,

    The-Hat.


    • Reply
  • 15 posts since
    Sep 3, 2011
    Written on Sep 7, 2011 8:19 PM

    Je doet niets fout.

    De kwaliteit van de 16 Megapixel foto's zijn gewoon slechter dan van ander camera's die ik gewend ben.

    Bekijk een niet ingezoomde foto met ISO 100, overdag met veel zon gemaakt (1/1600s), eens op 100%. Het is gewoon slecht! Te veel compressie! Geen jpeg blokjes, maar vlekjes lijken het.

     

    Natuurlijk is het niet te vergelijken met mijn 10Megapixel Canon 40D DSRL, maar hier kan ik 200% inzoomen op een foto en dan nog heb ik geen vlekjes!

     

    Hopelijk komt er snel een firmware update, anders gaan veel mensen die nog geen besluit hebben genomen deze camera te kopen, over naar de concurrent!


    • Reply
  • 6 posts since
    Feb 12, 2012
    Written on Feb 12, 2012 9:49 PM

    Ik vind de fotos van dit toestel ronduit slecht te noemen

     

    mijn oude Sony dateert uit 2004 (1600x1200 oid) en die zag er minder vlekkerig uit dan de fotos

    van deze camera. Als ik een grijs onderwep fotografeer zie ik paarsige en groenige vlekken.

     

    Iets wat je ziet als je een (écht) slechte jpeg van internet downloadt.

     

    Ik heb de camera 2 dagen en ben er ontzettend van geschrokken


    • Reply
  • HereIsTom 52 posts since
    Oct 7, 2011
    Written on Feb 12, 2012 11:00 PM

    Ik snap de reacties hier werkelijk niet, ik heb de HX9V nu bijna een half jaar en alle foto's die ik heb gemaakt zijn perfect!

    Ik heb alle vele camera's gehad, waaronder ook een spiegereflex, maar de foto's van deze HX9V zijn net zo goed!

    Ik denk toch dat jullie iets niet goed hebben staan of dat er iets niet goed is met jullie camera


    • Reply
  • 6 posts since
    Feb 12, 2012
    Written on Feb 13, 2012 10:26 PM

    helaas,... beiden dank voor de ondersteunende reakties maar de fotos van dit toestel zijn echt slecht.

    Mijn oude Sony was 3.3 Mp en levert zuiverdere fotos op.

     

    Darentegen als ik op deze Sony film (HD 50p 27mbps) zie ik zelfs de patronen van mijn vingerafdruk tot in detail dus het kan wel!

     

    De fotos hebben allemaal hapjes en scherpe randjes, vage vlekken, heb alle instellingen al geprobeerd maar zie de klacht ook terug op fotos van anderen op internet als je zoekt op dit modelnummer en "groter dan 15 mp".

     

    De minpunten zijn al zichtbaar als ik laserprint in kleur op A4 formaat, ik moet er niet aan denken om op A3 formaat te printen, laat staan op 4x3 meter zoals ik al eens heb laten doen met 12 mp.

     

    Nee sorry mensen, ik ga er mee terug naar de winkel, dit kan echt niet

     

    Zie ook de bijlagen.


    Attachments:
    • Reply
  • 6 posts since
    Feb 12, 2012
    Written on Feb 14, 2012 10:18 PM

    mijn  zwager wilde deze HX9V ook kopen, heb hem net op tijd tegen kunnen houden en heb de fotos laten zien.

     

    Zelfs de Canon A3300 van 145 euro presteert beter dan dit gedrocht

     

    Het wordt voor hem nu een Nikon 1 en voor mij de NIKON AW100 die ongeveer even duur is als deze Sony

     

    bijgaand sample foto, nu met kleur scherpe randen, glans, details en geen vlekken!


    Attachments:
    • Reply
  • HereIsTom 52 posts since
    Oct 7, 2011
    Written on Feb 14, 2012 11:59 PM

    Ik snap er werkelijk niks van, waarschijnlijk heb je een maandagmorgen model, want bij mij maakt hij juist perfecte foto's.

    Misschien is er dan iets mis met je lens of spiegel o.i.d.

    Ik heb ook een dure spiegelreflex camera, maar de foto's van de HX9V doen daar zeker niet voor onder!

    Dus als ik jou was zou toch nog maar eens terug gaan naar de winkel waar je 'm hebt gekocht en vragen of ze 'm eens nakijken of een nieuw leveren!



    • Reply
  • 6 posts since
    Feb 12, 2012
    Written on Feb 18, 2012 11:27 AM

    Nee, het is geen defekt en ik ben teruggegaan.

    Zei de vakhandelaar ook, geen defekt, geld terug en doos terug in de vitrine.

     

    Ik zie het bij de laatste modellen van Sony, ook bij ongemodificeerde fotos van andere mensen tot aan de HX100V hierbij een aantal voorbeelden, schiet je zo'n uniek plaatje....

     

    Zoom tot 100% (pixel ratio foto:beeldscherm 1op1) en kijk naar de kraaiepootjes, alsof er een glasplaat op de foto ligt met kleine krajes erop, je schrikt je rot als je gaat afdrukken.

    .

    Dit had ik zelf ook op alle fotos in meer en mindere mate, zie bijlage, fotos van DCS-HX100V

     

    De Sony NEX-5 heeft dit allemaal weer niet zover ik gezien heb.

     

    Bij de kleinere modellen van Nikon zag ik dit effect (zij het in veel mindere mate) ook terug dus ook die toestellen overgeslagen. De nikon 1 heeft het duidelijk niet maar is wat mij betreft te ver buiten het geplande budget.

     

    Ik ga voor de FP F770EXR die wel ± het zelfde budget heeft en nagenoeg dezelfde specs maar die ook in RAW opslaat en in 16 MP wel een goeie compressie ratio (EN instelbaar!) heeft .

    Comprimeert in 'Fine' modus slechts 1:6

     

    Message was edited by: SA_koremans

    Message was edited by: SA_koremans


    Attachments:
    • Reply

Share